Браконьерство ли рыбачить кастинговой сетью? И о браконьерстве по честному…

Легализация лова рыбы сетями для частных лиц.

Статья — рассуждение.

Побудило написать меня эту статью, то что иногда посещая различные рыболовные форумы я сталкиваюсь с тем, что часть их аудитории с брызгами у рта пытается на меня «наехать», мол «браконьер», «хапуга», «аморальный тип», «губитель всего живого», «долой с водоёма …», «варвар» и т. д.

Я же считаю совсем иначе. Почему? Расскажу…

Что подразумевается под словом браконьер?

Согласно словарям и википедии это, тот, кто занимается браконьерством, то есть охотится или ловит рыбу в запрещённых местах, в запрещённое время или запрещённым способом, а также осуществляет недозволенную вырубку леса, сбор ягод и т. п. То есть про сети здесь если не считать их запрета только для частных лиц в некоторых ведомственных приказах, речи не идёт. Создавай юр.лицо, соблюдай правила и лови. Так почему раз сеть значит — браконьер (зло и беспощадно).

Что касается «хапужничества«… по-честному

Рыбача, например, кастиноговой сетью я ловлю столько что бы можно было приготовить рыбу на стол и постоянно было что-то с пол-ведёрка на засушку. Поймав свою норму в 3-5 кг. я с рыбалкой как правило заканчиваю. И вот открываю я форум спиннингистов и вижу в ногах счастливого «рыболова-спортсмена» десятки щук — возникает вопрос, а зачем они тебе, какова там у вас квота вылова? Так и хочется именно его назвать — брак! А так называемые турниры по спортивной ловле  — посмотрите их зачётные результаты!!! Десятки килограмм на каждого из порой сотен участников (умножайте) — это ж геноцид!!!

Это я к тому, что утрировать можно всё. Не важно сетью ли ловит рыболов или спиннингом — важна культура самого рыбака.

Доводы «сети губят рыбу«, считаю не обоснованным и с учётом соблюдения частниками правил рыболовства установленных для юридических лиц (соблюдение сроков лова, время нахождения сетей в воде, размер ячьи и т.д.) ущерба от сетей, которыми будут рыбачить любители, не будет. Ведь юридические лица и предприниматели рыбачат сетями в гораздо больших объёмах. А опыт других стран и кстати регионов России типа Карелии, показывает, что легальный лов рыбы сетьевиками-частниками ущерба то и не наносит, тем более если вырученные с продажи лицензий деньги пускать на зарыбление водоёмов.

Миф о том что сеть калечит рыбу. Любой рыбак скажет вам, что рыба пойманная в сеть и не успевшая в ней заснуть (а при нормах нахождения сетей в воде предусмотренных действующими правилами рыболовства это не случится) может быть без повреждений выпущена обратно и будет жить. Что касается кастинговой накидной сети, то и вовсе с пойманной ею рыбы даже чешуйка не упадёт и через несколько секунд она уже может быть без повреждений выпущена обратно, если не подходит по размеру. Что не скажешь, например, про рыбу взаглот взявшую блесну или другую наживку на крючке…

Единственная головная боль это сети потерянные и забытые в воде. Такая сеть ещё в течении нескольких недель будет с уменьшающимся эффектом без пользы ловить и губить рыбу… Но здесь как раз и плюс разрешения сетей для частников, ибо сеть на которой прикреплён видимый всем буй с номером лицензии, координатами владельца не будет оставлена им в воде, её не будет смысла маскировать и прятать, так что сам не найдёшь.  Да и в случае случайной потери такой сети рыбинспекция легко вытащит её просто подплыв и осмотрев маркированный буй (в дальнейшем, кстати, с возможностью ограничения предоставления путёвок на сети таким забывчивым гражданам).

При ограничении длинны сети и маркировке именно её у рыбаков не будет соблазна использовать дешёвые китайские сетки, которые зачастую из-за их дешевизны просто выбрасывают после рыбалки — своим орудием лова рыбак будет дорожить.

Учитывая опыт других стран, можно с уверенностью сказать что цивилизованный лов сетями возможен и я высказал своё мнение в комментариях и на сайте госуслуг, где данный законопроект обсуждался — собственно уже обсуждён… Вывод пока неутешителен «экспертная группа», если конечно она заслуживает так называться, практически по всем высказанным дельным замечаниям ничего «НЕ учла» — странный подход, зачем тогда было что то у людей спрашивать? Ведь можно же было бы «Учесть», но аргументированно посчитать нецелесообразным… это не сделано — просто не учли с трактовкой «НЕ УЧТЕНО. Комментарий разработчика: Большинство из замечаний также ранее уже рассматривались в процессе обсуждения проекта Правил рыболовства и были отклонены по причине несоответствия законодательству либо отсутствию биологического обоснования. » — то есть типичная отписка…

Кстати, кто ещё не знает теперь вне закона вместе с сетями оказалась и подводная охота с аквалангом — поэтому увидя на озере ныряльщика с ружьём или просто собирающего раков даже без акваланга, любители могут начинать орать — брак долой с водоёма… Соответственно начинать обзывать их во всевозможных «Правильных рыболовных форумах».

Что скажите?